{"id":2423,"date":"2014-09-26T18:09:09","date_gmt":"2014-09-26T16:09:09","guid":{"rendered":"http:\/\/taschenfreak.de\/blog\/?p=2423"},"modified":"2014-09-26T18:09:09","modified_gmt":"2014-09-26T16:09:09","slug":"bilder-und-bericht-kalahari-k-35-k-31-und-k-22","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/taschenfreak.de\/blog\/2014\/09\/26\/bilder-und-bericht-kalahari-k-35-k-31-und-k-22\/","title":{"rendered":"Bilder und Bericht: Kalahari K-35 K-31 und K-22"},"content":{"rendered":"

Uns sind leider ein paar wirklich alte Mails (aus 2011 bis 2013) scheinbar durchgerutscht in einem Ornder auf dem Mailserver, die wir nun in den n\u00e4chsten tagen noch ver\u00f6ffentlichen wollen. Gro\u00dfes Sorry f\u00fcr die lange Wartezeit. Da ja aber auch in Ebay und in den Fotoforen gerne gebrauchte Taschen angeboten werden, schaden die etwas \u00e4lteren Taschenberichte sicher nicht. So auch die Informationen inkl.\u00a0Bilder und Bericht zu den drei\u00a0Kalahari K-35, K-31 und K-22<\/strong> von Sina. Sina schreibt (bzw. schrieb damals…):<\/p>\n

Hallo,<\/p>\n

erstmal m\u00f6chte ich mein Kompliment an diese tolle Homepage ausprechen!
\nNun m\u00f6chte ich auch einen kleinen Teil dazu beitragen: anbei einige Vergleichsfotos der K-35, K-31 und K-22 der Marke Kalahari sowie eine Liste der (subjektiven) Vor- und Nachteile dieser drei Modelle.<\/p>\n

In alle drei Taschen passt folgendes Equipment: Canon EOS 400D oder 60D mit angesetztem Canon 28-135mm\/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 60mm\/2.8, Canon 70-200mm\/2.8 L, Canon 18-55mm\/3.5-5.6 (Kitobjektiv), Kleinkram wie Speicherkarten und Akkus.
\nDann wirds aber schon langsam eng, und vor allem schwer. Gerade wenn ich das schwere Tele mitnehme greife ich dann doch lieber zum Rucksack, da es \u00fcber l\u00e4ngere Zeit hinweg sehr unbequem ist wenn das Gewicht nur auf einer Schulter lastet.<\/p>\n

K-22<\/strong>
\nVorteile:
\npraktische Seitentaschen; gro\u00dfe Fronttasche; Griff an der Oberseite; Laptopfach mit H\u00fclle<\/p>\n

Nachteile:
\ndicker als K-31 und K-35; Laptopfach kann nicht entfernt werden, da sonst keine Klettfl\u00e4che mehr vorhanden<\/p>\n

K-31<\/strong>
\nVorteile:
\npraktische Seitentaschen; viele Taschen f\u00fcr Kleinkram; sehr weiches Schulterpolster<\/p>\n

Nachteile:
\nnur sehr kleine Taschen dh. wenig Platz f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Dinge wie Geldbeutel\/Taschenkalender etc.; kein Griff<\/p>\n

K-35<\/strong>
\nVorteile:
\nherausnehmbares Innenleben, so dass die Tasche als normale Umh\u00e4ngetasche genutzt werden kann; Griff an der Oberseite; gro\u00dfe Fronttasche (Organizer-Fach); Trolleybefestigung im Gurt integriert (Karabinerhaken); Laptopfach mit H\u00fclle<\/p>\n

Nachteile:
\nkeine Seitentaschen, dh kaum Platz f\u00fcr Wasserflaschen etc.; umlaufender Rei\u00dfverschluss \u00f6ffnet sich an der Seite leicht von selbst; breiter und h\u00f6her als K-22 und K-31 (aber etwas flacher)<\/p>\n

Ich hoffe ich konnte dem einen oder anderen helfen, der sich bei der Suche nach einer Tasche bzw. bei der Entscheidung genauso schwer getan hat wie ich.<\/p>\n

Viele Gr\u00fc\u00dfe, Sina<\/p>\n